- Veranstaltung
- Gesellschaftliche Dynamiken verstehen
Die Schweiz und ihre Nachbarn — eine Beziehungsschau
Was wird sichtbar, wenn die Schweiz, ihre Nachbarn, die Neutralität und die EU gemeinsam im Raum stehen? Ein Labor im Karl*a d. Grossen, Zürich · 14. Oktober 2025 · Jahresfokus «Beziehungen»
Anlass
Wie steht die Schweiz zu ihren Nachbarn? Was prägt diese Beziehungen, und was hemmt sie?
Im Rahmen des Jahresfokus «Beziehungen» von Karl*a der Grosse widmeten wir uns der Schweiz inmitten Europas: ihrem Beziehungsnetz, ihrer Neutralität und der Frage, wie Demokratie und Frieden in ihr und um sie herum wirken. Seit dem 19. Jahrhundert ist die Schweiz eine politische Pufferzone in Europa; 1815 bestätigten die europäischen Mächte ihre dauerhafte Neutralität. Diese Rolle prägt ihr Selbstverständnis bis heute.
Wo steht die Schweiz inmitten Europas – und was wird sichtbar, wenn Beziehung, Neutralität und Demokratie gemeinsam im Raum stehen?
Wie der Abend verlief
Zur Einordnung: In der Aufstellung stehen Personen stellvertretend für Länder und Themen. Die folgenden Sätze beschreiben, was sie in dieser Rolle im Raum erlebt haben.
Im ersten Teil standen sechs Elemente im Raum: die Schweiz, Deutschland, Frankreich, Italien, Österreich und Liechtenstein. Die Stellvertretenden wussten nicht, welches Land sie verkörperten. Die Schweiz sah sich als stärkstes Element und war vor allem mit sich selbst beschäftigt. Die Nachbarn erlebten sie als abweisend, hochnäsig oder sperrig; einzig Liechtenstein spürte Wärme. In der Mitte entstand ein spürbares Loch. Auf die Frage, an welcher Beziehung sie arbeiten möchte, fand die Schweiz keine klare Antwort. «Sperrig und langweilig» hielt sie für zutreffend: Eine gelebte Demokratie sei eben weder leicht noch unterhaltsam.
Im zweiten Teil wussten alle, wen sie repräsentieren, und die Neutralität kam hinzu. Sie stellte sich nah zur Schweiz und spürte kaum Interesse der anderen Länder. Das System wirkte statisch, jeder schien sich in einer Komfortzone eingerichtet zu haben. Mit dem Eintreten der EU kam Bewegung auf. Die Neutralität rückte ins Zentrum, die Schweiz wollte die EU aus Sorge vor Bürokratie auf Abstand halten, Italien erlebte durch die EU neue Zugehörigkeit. Als die Schweiz den unterschiedlichen Stimmen zuhörte, spürte sie, wie sich etwas öffnete. Am Ende war das Feld ruhiger, die Neutralität blieb vor allem für die Schweiz bedeutsam.
Den Wendepunkt brachte ein gezielter Schritt der Aufstellungsleitung. Deutschland wurde eingeladen, sich mit seiner eigenen Vergangenheit und seiner ursprünglichen Rolle zu verbinden. Danach begegnete es der EU offener, mit einer gesunden Distanz, und fügte sich als Partner auf Augenhöhe ins System ein. Die Erleichterung war im ganzen Feld spürbar: Die Schweiz entspannte sich, Österreich erlebte seine Beziehung zur EU als stimmiger. Das Feld wurde ruhiger, die Energie ausgeglichener; die Neutralität blieb vor allem für die Schweiz bedeutsam.
Im dritten Teil ging es um Demokratie und Frieden. Die Schweiz sah sich als einziges Land, in dem die Demokratie noch lebendig sei, und war irritiert, dass die anderen nicht beunruhigter waren. Dann trat der Frieden hinzu und stellte sich Rücken an Rücken zur Demokratie; beide wirkten wie ein Ganzes. Die Schweiz blieb der Demokratie zugewandt und sah den Frieden nicht. Einzig Liechtenstein suchte aktiv seine Nähe. Im Zeitsprung ins Jahr 2035 zog sich der Frieden ernüchtert zurück, weil sich nur wenige für ihn interessierten. Im Raum lag eine stille Trauer.
Arbeitshypothesen
Aus dem Erlebten der Stellvertretenden und den Beobachtungen der Gastgebenden haben wir fünf Hypothesen und fünf Anschlussfragen abgeleitet. Es sind Impulse aus einer Momentaufnahme, die zur Überprüfung im Alltag einladen.
Wer zur eigenen Geschichte einen Bezug findet, pflegt authentischere Beziehungen. Im Raum zeigte sich das an Deutschland – und es entlastete die Nachbarn: Die Schweiz entspannte sich, Österreich fand zu einer stimmigeren Beziehung zur EU. Deutschland als Vorbild für Aufarbeitung?
Zuhören bringt die Neutralität in Bewegung. Wenn die Schweiz den Stimmen ihrer Nachbarn zuhört, wird die festgefahrene Frage von Neutralität und EU beweglich. Solange alle in ihrer Komfortzone blieben, war das Bild statisch; mit dem Zuhören öffnete sich etwas. Aus was könnte die Schweiz mehr hören?
Ohne gemeinsame Aufgabe bleibt jeder bei sich. Wenn Beziehungen ohne gemeinsame Aufgabe betrachtet werden, zeigen sich vor allem alte Muster wie die Rolle als Pufferzone. Die Schweiz war mit sich selbst beschäftigt und sah sich als stärkstes Element; die Nachbarn erlebten sie als abweisend, hochnäsig oder sperrig. Wo wäre eine geeignete Aufgabe für die Schweiz?
Ohne Beziehung verhärtet die Neutralität. Wenn Beziehung fehlt, verhärtet die Neutralität. Wo die Neutralität erstarrt, verliert die Demokratie an Kraft, und wo die Demokratie geschwächt ist, bleibt der Frieden fragil. Wo kann die Schweiz mehr in Beziehung gehen?
Frieden braucht aktive Fürsprecher. Wenn Demokratie und Frieden getrennt gepflegt werden, bleibt der Frieden allein. Die Schweiz war ganz auf die Demokratie ausgerichtet und sah den Frieden nicht; im Zeitsprung 2035 suchte nur Liechtenstein seine Nähe. Was könnte eine Rolle der Schweiz sein?
Was die Methode sichtbar gemacht hat
Die erste Aufstellung war verdeckt: Die Stellvertretenden wussten nicht, welches Land sie darstellten, und verhielten sich trotzdem schlüssig und entsprechend der sichtbaren Gegenwart. Zugleich zeigte der Abend, wie sich der Blick schärft, sobald ein Thema hinzukommt: Beziehungen allein machen alte Muster sichtbar, Neutralität, EU, Demokratie und Frieden führen zu konkreten Handlungsfeldern.
Am deutlichsten zeigte sich die Kraft der Methode beim Wendepunkt mit Deutschland: Ein einziger gezielter Schritt veränderte das ganze Feld.
Mit derselben Methodik gestalten wir Innovative Veranstaltungsformate für Gemeinden, Verbände und Organisationen und vertiefen Fragen in Strategischen Laboren.